Le blog de jp.fox... - Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - Commentaires

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - Etienne

Etienne — Tue, 05 May 2009 18:04:21 +0200

En même temps, d'ou vient cette étude ?
Le gros problème avec IE c'est que venant d'une société comme Microsoft, on ne peut pas être sur d'aucuns des chiffres. Firefox a effectivement des failles mais au moins on a les chiffres, quand une faille est trouvée, elle est corrigée rapidement (grâce à une communauté que IE n'aura jamais...)

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - TheHappyFerret

TheHappyFerret — Sat, 18 Apr 2009 03:08:12 +0200

Même en étant un utilisateur du libre je concède qu'il faut rester critique fasse au libriste, Microsoft n'est pas le mal incarné c'est seulement un système d'exploitation que je ne veux plus utiliser pour différente raison que j’énumérais pas ici (faute de temps).

Pour ce qui en est de l'explication de l'étude de Secunia faite par Clubic, celle-ci compare un logiciel libre contre trois logiciels propriétaire. Je ne sais pas comment Secunia a fait son calcul et son analyse, mais il semble évident qu'un logiciel libre avec autant d'envergure et une aussi grosse communauté est recensé plus de faille que les trois conçurent. Le fait que les codes sources soient ouverts permet à une panoplie de personne de déceler plus facilement des failles. D'autre part, Clubic ne parle pas du niveau de faille découverte, ces dernières sont-elles jugées sévères ou mineures? Avoir 115 failles mineures semble énorme, mais cela est moins pire que 10 failles majeures. L'argument de temps a été mentionné par d'autres personnes de ce blogue et par Clubic, lorsqu'il y a eu des failles majeures combien de temps cela à t'il prit pour les corriger?

Un autre point que Clubic fait mention est le nombre de failles dans ActiveX (366 failles). ActiveX est la technologie Windows utilisée dans IE, Firefox ne l'utilise pas par défaut (elle considère que ActiveX n'est pas suffisamment sécurisé). ActiveX est omniprésent dans IE ce qui peut corresponde à une faille majeure. Mais là encore, est-ce que les failles étaient critiques ou mineures?

Bref, il faudrait lire l'analyse de Secunia (ce que je ne ferais pas) pour déterminer si Firefox est sécuritaire ou pas et si Clubic a bien fait ces devoirs journalistiques (rapporter et vulgariser de l'information) ou si elle a seulement lancé des statistiques sans tenir compte de l'ensemble de l'environnement.

Ma deuxième conclusion, il faut rester sceptique et à la fois ouvert d'esprit. Cela ce peut que Firefox soit moins sécuritaire que IE et personnellement cela ne me fait aucun pli, l'important c'est que l'équipe de Firefox soit en mesure de les colliers et de les corrigés dans les plus brefs délais.

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - jp.fox

jp.fox — Thu, 16 Apr 2009 15:22:05 +0200

Merci pour le lien Nini, c'est en effet très clair.

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - Nini

Nini — Thu, 16 Apr 2009 14:51:52 +0200

Une explication valide de la mauvaise foi :

http://sebsauvage.net/rhaa/index.ph...

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - Non

Non — Thu, 16 Apr 2009 14:23:48 +0200

Validation ? lol

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - Oui

Oui — Thu, 16 Apr 2009 14:21:29 +0200

Lol, la censure maintenant alors que y'avais rien de spécial dans mon post .. sympa ce blog bookmark ... -_-

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - jp.fox

jp.fox — Thu, 16 Apr 2009 14:14:54 +0200

petit message perso à Oui (vu que je n'ai pas son email) : voilà, c'est fait, je suis sorti de mes gonds, fallait pas m'y pousser.

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - Oui

Oui — Thu, 16 Apr 2009 14:09:43 +0200

[... censuré par jp.fox...]

oui jp sors de tes gonds :D

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - jp.fox

jp.fox — Thu, 16 Apr 2009 14:05:33 +0200

C'est quand même facile de s'énerver et d'insulter les gens sans décliner son identité...

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - Oui

Oui — Thu, 16 Apr 2009 13:59:15 +0200

Manque de respect ??? Pardon je pensais pas parlé a un curé ou carrément a sa sainteté le pape ... -_-

Tu parles de débats ... mais je pense que tu connais pas la def' du mot car la c'est en aucun un débat ... je veux juste une juste restitution des choses ...

Être d'accord avec le fait que clubic poste une news comme ça pour faire du trafic alors que ça doit être un des sites les plus visités en France c'est juste une aberration ....

Ca confirme bien ma pensée que seuls les gens simples et .... (je m'auto-censure sinon tu vas monter sur tes grands chevaux) créent des blogs....

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - jp.fox

jp.fox — Thu, 16 Apr 2009 13:54:16 +0200

@Oui : j'en resterai là pour ma part, ce débat est stérile.

Merci quand même pour le manque de respect en détournant les pseudo des intervenants. Pour info, le fox de jp.fox date depuis plus longtemps que le navigateur auquel tu fais allusion et n'a donc aucun rapport avec lui.

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - jp.fox

jp.fox — Thu, 16 Apr 2009 13:46:36 +0200

@llaumgui : je suis bien d'accord avec toi, mais ce site donne malgré tout une bonne image de ce que pense l'utilisateur lambda. Quand on essaie de défendre les logiciels libres, c'est bien savoir ce qu'il se dit autour.

Je ne connais pas de site généraliste d'actualités informatiques qui soit au dessus du lot. En connais-tu un qui soit plus pertinent, plus objectif ?

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - Oui

Oui — Thu, 16 Apr 2009 13:46:31 +0200

Mais encore une fois je ne fais pas d'argumentation ! donc arretez de dire que j'ai pas d'arguments !

@toto: Pas de mépris, mais de la généralisation pour mettre un pied d'égalité ... donc pas de critique néative ou que ce soit
"Peut être parce que IE est un nid de failles et que Firefox est un exemple niveau sécurité ?" pour ta citation ^^

@jean-pierre.firefox ^^ : Les conclusions sont évidentes ... pas la peine de les écrire ...sous ses critères et bah c'est comme ca ... quant au coup du truc bah c'est juste pour dire que c'est pas un vieux sondage sorti de derrière les fagots !

@legumi ^^: Il cherche a faire du trafic .. lol c'est pas sérieux bonhomme

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - llaumgui

llaumgui — Thu, 16 Apr 2009 13:35:16 +0200

Clubic cherche à avoir du trafique et à faire du sensationnelle... Ils n'ont plus aucune crédibilité journalistique ! Quand on a compris ça on passe son chemin

Firefox n'est pas le moins sécurisé des navigateurs - jp.fox

jp.fox — Thu, 16 Apr 2009 12:42:42 +0200

@Oui : "Bah c'est une étude qui a surement couté pas mal de thunes ... les résultats sortent il les publies ... je vois pas le problèmes ..." ben moi si, je vois un problème, comme le dit Kagou dans le premier commentaire, la société qui a fait l'étude s'est bien gardé d'en tirer une conclusion mais Clubic a décidé, en s'arrêtant en cours de lecture du rapport, que Firefox était moins sécurisé. Alors qu'en réfléchissant un peu, on se rend compte que celui qui utilise Firefox a été exposé beaucoup moins longtemps à des personnes voulant exploiter des failles de sécurité que celui qui utilise IE. N'es-tu pas d'accord ?
Quant au coût de l'étude, je vois pas trop le rapport ??

"Je vais pas rentré dans un éternel débat...", moi non plus, on est bien d'accord (au passage, c'est toi le premier à y être entré).

C'est un peu maigre comme argument, non ?