Le blog de jp.fox...

Commentaires

1. Le vendredi 13 février 2009, 10:52 par magusine

Je vote pour cet article (blogasty) car je suis tout à fait d'accord avec toi (je suis sous mac 10.3)

2. Le vendredi 13 février 2009, 11:43 par :)

Parce que les développeurs ne savent pas faire, et que les décisionnaires ne connaissent pas de développeurs qui savent faire.

3. Le vendredi 13 février 2009, 13:34 par Oncle Tom

T'as essayé avec Moonlight?

4. Le vendredi 13 février 2009, 13:48 par jp.fox

Non, je n'ai pas essayé Moonlight... c'est le principe même qui me dérange (cf l'article Pour les formats libres).

5. Le vendredi 13 février 2009, 15:37 par Lenezir

Tout à fait d'accord avec jp.fox.
France Television aurait tout intérêt à utiliser des solutions libres, ne serait-ce que pour un soucis d'intéropérabilité...
Mais seulement voilà, leurs développeurs sont des grosses feignasses et ils préfèrent la facilité (Silverlight) à l'accessibilité.
Et pour ce qui est de l'utilisation de Moonlight, le principe ne me plaît pas du tout. C'est aussi normalisé que le Flash cette bête là.
Et il ne faudrait pas oublier que ce sont les développeurs qui sont au service du client, ce n'est pas au client de s'adapter à ces flemmards de développeurs.

6. Le vendredi 13 février 2009, 16:39 par StandarT

Tu sais Jp.Fox, j'en suis arrivé à boycotter certaines chaines de cette tv "publique", marre de tous ces magouillages ou "foutage de gueule" comme tu le dis... personnellement je regarde beaucoup moins la tv, j'utilise quasi que le net pour aller chercher de l'"info", la vidéo j'en fais pas ma priorité !
Pour le pourquoi il n'utilise pas de solutions libres, parce que je pense que les décisionnaires savent même pas que ça existent, qu'ils connaissent pas et qu'ils cherchent même pas, ils veulent aller au plus "simple" quitte à fournir un service "merdique" tant qu'ils explosent pas le budget alloué (et pourtant, ça doit en couter des brouzouf).
Le pire, c'est que ce système se propage pour tout et que notre redevance augmente pour un service "merdique".
Ce que j'adore, c'est quand ils commencent à ce tirer dans les pattes, avec comme exemple Orange et Canal+...
http://www.clubic.com/actualite-257...

PS : (aurais-je réussi à passer ton anti-spam avec tous mes gros mots ? )

7. Le vendredi 13 février 2009, 16:51 par David (Azur Dev)

Il ne faut pas rejeter tout ce qui n'est pas open-source. (Moonlight l'est en plus).

Flash est gratuit et multiplateforme (le lecteur).Que veux-tu de plus? Il faut bien que les développeurs gagnent leur vie aussi.

8. Le vendredi 13 février 2009, 17:13 par jp.fox

@Lenezir : Je ne pense pas que cela vienne de la fainéantise des développeurs... poser une video dans un format ou un autre, je ne vois pas vraiment la différence. Entièrement d'accord aussi en ce qui concerne Flash.

@StandarT : t'as vu, il est gentil mon antispam ^^

@David : Moonlight est libre, certes, mais si c'est pour obtenir quelque chose d'aussi instable que gnash pour le Flash, je n'ose même pas l'installer. Et quel est l'intérêt d'avoir un logiciel libre pour utiliser un format propriétaire ? On voit forcément, qu'avec le temps, le logiciel libre ne peut pas garantir le bon fonctionnement avec un format propriétaire qui va évoluer en restant fermé. Quand tu parles des développeurs, tu parles des quels : des développeurs de Microsoft ou des développeurs de France Television ? Concernant ceux de Microsoft, je ne m'inquiète pas pour eux, ils n'ont qu'a développer des outils internet suivant les spécifications du W3C (il y a certainement de nombreuses choses à faire même en version propriétaire, un navigateur par exemple ou encore un éditeur de site Web générant un code compatible W3C). Concernant ceux de France TV, qu'ils soient payés pour développer des sites en utilisant une technologie plutôt qu'une autre, je ne vois pas la différence, autant utiliser celle qui respecte les normes du Web.

9. Le vendredi 13 février 2009, 21:03 par David (Azur Dev)

Non, je parlais plutôt des développeurs de Flash. Pour expliquer que c'est normal d'avoir certains codes qui restent propriétaires.

L'intérêt d'avoir un code libre pour lire un format propriétaire, c'est qu'il peut-être porté sur d'autres systèmes. Mais enfin SilverLight ne prendra jamais. Pas plus que Ogg d'ailleurs. C'est un peu là où je voulais en venir:

La technologie "qui respecte les normes du web" c'est quoi pour toi? Ogg? Personne n'a de quoi le lire.

Pour moi c'est Flash, d'où mon commentaire précédent, en réponse à Lenezir et à l'article.

10. Le samedi 14 février 2009, 10:13 par StandarT

Pour info, voilà ce que donne d'aller sous le site de http://info.francetv.fr/player-vide... sous Vista avec Firefox:

Error à System.Convert.ToInt32(Double value)
FTVIPlayerLight.Silverlight.UserControls.TimeLine.SetGripPosition(Double value)
FTVIPlayerLight.Silverlight.UserControls.TimeLine.SetValue(Int32 value, Boolean fromGrip)
FTVIPlayerLight.Silverlight.UserControls.TimeLine.SetValue(Int32 value)
FTVIPlayerLight.Silverlight.UserControls.TimeLine.set_CurrentDate(DateTime value)
FTVIPlayerLight.Silverlight.UserControls.UCMainContent.ThumbnailListPaginationWrapperMostRecent_ListChangeCompleted(Object sender, ListEventArgs e)
FTVIPlayerLight.Silverlight.ListEventHandler.Invoke(Object sender, ListEventArgs e)
FTVIPlayerLight.Silverlight.UserControls.Controllers.ThumbnailListPaginationWrapper.OnListChangeCompleted(ListContext context)
FTVIPlayerLight.Silverlight.UserControls.Controllers.ThumbnailListPaginationWrapper.webClientThumbnails_DownloadStringCompleted(Object sender, DownloadStringCompletedEventArgs e)
System.Net.WebClient.OnDownloadStringCompleted(DownloadStringCompletedEventArgs e) System.Net.WebClient.DownloadStringOperationCompleted(Object arg)

après on peut dire ce qu'on veut, ça fait pas trop sérieux : "On a fait notre truc, à vous de vous démerder pour l'utiliser. ça marche pas ? ben pas de bras, pas de chocolat !"

11. Le samedi 14 février 2009, 16:29 par David (Azur Dev)

C'est clair, il y a malheureusement beaucoup de sites comme ça.

On peut néanmoins lire les vidéos sans Silverlight. Avec Win média player, ce qui n'avance pas le schmilblick pour ceux qui ne sont pas sous Win!

12. Le samedi 14 février 2009, 18:16 par jp.fox

@StandarT : merci pour le dump ^^

@David : En effet, c'est pas mieux... d'où l'intérêt d'un format ouvert. Pour revenir à ton commentaire précédent, quand je parle de respect des normes, je parle bien évidemment de celles issues du W3C. Le soucis, c'est que rien n'est encore figé dans le domaine de la vidéo. Voici un état de l'art vu par le W3C : http://www.w3.org/2008/WebVideo/Fra... Mais ni Silverlight ni Falsh ne sont au programme.

13. Le vendredi 19 juin 2009, 17:19 par Jd

Bonjour,

Avez vous abordé le sujet auprès de France télévision ?

Qu'elle fut leur réponse ?

Cdt

Jd

14. Le vendredi 19 juin 2009, 17:50 par jp.fox

Il me semble bien l'avoir fait, à l'époque, sur le site de France 2... mais aucune réponse.

15. Le vendredi 26 février 2010, 21:42 par MIJA

excusez moi je ne comprends pas grand chose à tous les termes que vous employez et peut etre que je suis à coté de la plaque sur ce blog, mais j'ai une dent contre france 3 sud; il faut payer pour revoir un documentaire en l'occurence les paysans; ECOEUREE !!!!!

16. Le lundi 31 mai 2010, 16:58 par julien0013

bonjour,
a titre informatif, la technologie silverlight est multi-navigateur et multi-plateforme...
vous pourrez lire une application silverlight avec mozilla firefox pour les linuxiens, safari pour les mac addict...et le plug-in silverlight (qui s'installe tout seul en un clic lorsque vous essayerez de lire un contenu silverlight) est gratuit...

17. Le lundi 31 mai 2010, 19:07 par jp.fox

@julien0013 : il n'en reste pas moins que ce format est propriétaire

• Accueil -
• Archives

Rechercher